Познакомившись со статьёй учёного многое становится ясным

Вавилов и Лысенко, тайное становится явным

сначала читается вступительная статья. объясните значение этого выражения. учёные установили, что оно содержит редчайшие элементы. его химический состав оказался Познакомившись с результатами исследования, многое становится ясным. Прочитав статью известного. Только вариант 2, т. к. носителем основного действия (глагол-сказуемое) и добавочного действия, выраженного деепричастием. 4) Познакомившись со статьёй учёного, многое становится ясным. 5) Те, кто интересуются авиамоделированием, посещают кружок в.

Уже несколько лет ходит пущенная молва о культе Лысенко, который связывают с культом Сталина. Распространяют слухи, что якобы по вине Лысенко в период культа личности Сталина погибли видные советские биологи, другие были уволены со своих постов, третьи подвергались всякого рода гонениям. Более двух лет распространяется перепечатываемая на машинке объемом в страниц книга Ж.

Лысенко как ученого, гражданина, человека. В числе других обвинений здесь на десятках страниц муссируется клевета о виновности Т.

Лысенко в гибели академика Н. Вавилова и ряда других советских ученых. Соколов с клеветническим обвинением Лысенко в разгоне кадров агрохимиков. На большом совещании лесоводов в г.

Кто же больше всего хулил и хулит Лысенко? Видимо, в этом и состоит весь его вклад в науку. Что-то я не нашел его в ряду высокоцитируемых ученых или в ряду тех, кто цитируется в учебниках. Академик, поди ж ты, но ничего не открыл. А грязь на имя Лысенко лил по заказу предателей в партии и правительстве.

Ему подобны и другие хулители Лысенко. Как пишет доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники, Президент общероссийской общественной академии нетрадиционных и редких растений П. Кононков [6], "вызывает просто изумление, что находятся люди, не внесшие и сотой доли процента от вклада Т.

Жученко, который лично не внёс ничего существенного ни для теории, ни для практики. В своё время он был куратором закладки сада-гиганта в Молдавии на площади га. Ничего не было продумано, и не организовано производство посадочного материала, поэтому со всей Европы закупался случайный материал плодовых пород, который не оправдал себя в условиях Молдавии, не была решена проблема опыления и. В итоге затея с садом-гигантом провалилась и, кроме убытков, не принесла ничего для Молдавии.

Жученко организовывал различные ассоциации по элитному семеноводству, которые также лопнули как мыльный пузырь. И этот администратор от науки, не прочитавший ни разу трудов Т. Лысенко, на всех перекрёстках обливает грязью имя Трофима Денисовича".

Может, другие критики Лысенко являются научными гениями и отличаются кристальной нравственностью? Тот же Сойфер, например? Когда читаешь книгу Сойфера о Лысенко, то возникает редкостный образ негодяя от науки, который и разрушил всю советскую генетику.

Вавилов и Лысенко, тайное становится явным

Сойфер показывает нам все грязное белье, существовавшее и им придуманное, и вешает всех собак только на Лысенко. Тут впору задать вопрос, который задавал Шурик из комедии Гайдара: Сойфер пишет, что Лысенко "не читал беллетристики, вообще читал мало и по пустякам не разбрасывался. Никто не помнил, чтобы он по собственной инициативе хоть раз сходил в театр, на концерт, - он жил в ином мире и ничуть этим не тяготился".

Однако недавно в Интернете вышла статья, где доказывается, что В. Сойфер, этот самый известный критик Лысенко, оказался нечист на руку [7]. Глушенко, сподвижника Лысенко, обвинил Сойфера в плагиате [8]. Сойфер не гнушается и грязных намеков. Лысенко и моей покойной матерью Сойфер знает всё и обо всех, поскольку, судя по вышеприведённому тексту, обладает не только вдохновенной фантазией, но и способностью заглядывать в чужие постели и замочные скважины.

Самое интересное, что в Интернете же я не нашел у Сойфера выдающихся научных результатов, но вот книги, где он полоскает грязное белье Лысенко и других мичуринцев, я нашел в обилии. Ах да, вот его "научное" достижение. Он помогал разваливать русскую науку в рядах Соросовской банды. Ну ладно антисоветчик Сойфер. Деньги Сороса нужно отрабатывать. Но тот же М. Голубовский, с одной стороны, пишет, что Лысенко был прав [10], с другой [11], полоскает грязное белье в своей статье о "деле КР".

А кто возвеличивал Сталина? Не Лысенко, а сами академики. Кто, как не академик А. Опарин написал статью "Значение трудов товарища И. Сталина по вопросам языкознания для развития советской биологической науки". А ведь вполне мог промолчать.

Все надеялись получить лишний бутерброд с маслом для себя, рОдного. Разве Сталин просил об этом? Сами же академики и совершали подлости. Когда, к примеру, академика Аничкова спросили, как он мог в году на специальной сессии АМН выступить с восхвалением Лепешинской, ответ был таков: Я после своего выступления три дня рот полоскал" [12]. Вот, ведь угорь нашелся, сначала оклеветал Лысенко, а потом рот свой полоскал. Грязные приемы широко использовались обвинителями Лысенко и после его опалы.

Сахаров резко осудил разгром советской биологии будто бы совершенный Лысенко. При выборах в академики был забаллотирован сторонник Т.

А что же Лысенко? Что, он тоже своих оппонентов давил, а Сталина возвеличивал? Лысенко был настолько убеждён в своей правоте, что принципиально не писал ни на кого доносов. В результате его не тронули, а тех, кто на него доносы писал, типа Вавилова - ну, известно как Методы борьбы "вавиловцев" против Лысенко были не самые чистоплотные. Опыты по подтверждению теории Лысенко запрещались, на Лысенко и его сторонников непрерывно писали доносы в "компетентные органы".

Например, Жорес Медведев подтверждения "научной борьбы" Вавилова находит не в его научных статьях, а в его доносах на Лысенко в адрес наркома земледелия и секретарей ЦК. Он изгнал из Московского университета всемирно известных русских ученых: Парамонова и многих других и заменил их такими неучами еврейской национальности, как Н. Эта замена является глубоко вредительским актом. В университете, носящем имя великого русского ученого Ломоносова, нет места настоящим русским ученым, а неучи-евреи призваны развивать русскую науку.

Существуют также и письма Вавилова в соответствующие органы, с критикой и просьбой обратить внимание [13]. Это сводит на нет все их усилия представить Лысенко в виде Мальчиша-Плохиша. Я вот ещё раз подумал, если Лысенко совершил столько открытий [14], то почему ему потребовалось громить генетику, ведь он итак обладал почти всей полнотой власти в биологической науке. Выше я показал выше, как критики Лысенко обливают его грязью, помоями, приписывая ему все смертные грехи.

Но сойферы - не единственные свидетели. Давайте зададим себе вопрос, а что сделал Лысенко со своими недоброжелателями, будучи президентом ВАСХНИЛ, когда морганисты зарубили работу Алексеевой, достойную Нобелевки, по переносу способности клеток синтезировать атропин [подробнее см.

Представляете разницу в административных возможностях у директора института и президента Академии, вхожего в ЦК Партии и неких критиков опытов Алексеевой?

Ничего он им не сделал. Обычно он был по горло занят практической работой - ниже будет представлен краткий список его достижений, а у людей такого типа нет ни сил, ни времени, ни желания принимать участие в гнусных интригах.

"Последняя статья журналиста". 2 серия

Обычно по-настоящему талантливые люди выше всякой крысиной грызни. Более того, надо отметить, что Лысенко резко возражал против арестов генетиков и не был персонально виновен в гибели Вавилова. В этом письме сын Лысенко рассказал, что отец ему сообщил о том, что следователь по делу Вавилова спрашивал его о шпионаже и контрреволюционной деятельности Вавилова, на что Лысенко ответил, что между ними были различия во взглядах на науку, но он ничего не знал о контрреволюционной деятельности Вавилова [16].

Сторонники Лысенко очень редко прибегали к политической клевете на своих научных противников [17]. Сам Лысенко не нарушал этических норм. А вот морганисты и прочая шелупонь оказались более нечистоплотны на руку, чем Лысенко. Лысенко был убеждён в своей правоте и принципиально не писал ни на кого доносов. Лысенко не стучал в НКВД. Лысенко не стучал на Вавилова и отказался дать на него показания. Но одновременно жестко его критиковал, причисляя к врагам народа.

Другие люди, хорошо знавшие Лысенко, считают, что Лысенко был ничем не хуже тех же генетиков. Он был честным увлекающимся человеком, который, может быть, и не очень хорошо знал этические нормы, принятые в западной науке.

Лысенко был человеком, убежденным в своей правоте и верящим в дело построения социализма. Ученики всегда отзывались о нем с теплотой и как об очень увлеченном энтузиасте. Бенедиктова [18], к Трофиму Денисовичу тянулась научная молодежь, которой подчас не хватает опыта, но которая весьма чутка к истинному и фальшивому.

Лысенко умел "зажигать" аудиторию, вести ее за собой, внушать молодежи страстное желание к творческому поиску, к достижению неординарных результатов". Ольшанский в своём письме Хрущеву [19] отмечал: Он даже никого из своих научных противников не уволил с работы, хотя по своему положению Президент ВАСХНИЛ, директор института не только мог, но даже обязан был в отдельных случаях это делать. Это честнейший человек и великий ученый. Лысенко от потоков грязной клеветы. Это послужит также защите прогрессивной материалистической биологии, молодые ростки которой ныне топчутся разными способами, теперь уже на уровне сессии Академии наук - высшего научного учреждения Советского Союза.

Академик Глушенко тоже очень высокого мнения о Лысенко. Итак, Лысенко не замечен в чем-то аморальном. Он не имел отношения к репрессиям.

Он был искренним естествоиспытателем. Выше я уже писал о Лысенко, как выдающемся естествоиспытателе. Более того, он был не только крупным руководителем, но и обладал способностями крупного руководителя государственного уровня.

Моя мнение о том, что Лысенко был выдающимся естествоиспытателем, совпадает с мнением министра сельского хозяйства - приведу отрывок из интервью с бывшим народным комиссаром министром земледелия СССР И.

Бенедиктовым [20] и судите. Научные исследования, проводившиеся Лысенко и его сторонниками, были четко нацелены на реальную отдачу и в ряде случаев уже приносили осязаемый практический эффект. Я имею в виду, как повышение урожайности, так и внедрение новых, более перспективных сельскохозяйственных культур.

Тесты по русскому языку

Работы же Вавилова и его последователей каких-либо практических результатов не обещали даже в обозримом будущем, не говоря уже о тогдашнем настоящем Конечно, с позиций сегодняшнего дня, очевидно, что проявленный здесь чрезмерный "практицизм" притормозил развитие "большой науки". Но виновны за этот просчет скорее те, кто нес прямую ответственность за академическую науку, а также в определенной мере и я, как министр земледелия Союза В интересах утверждения своей монополии определенные люди - а последние 20 лет, как известно, генетики держат в биологии ключевые участки - распространяют заведомо ложные, порочащие "конкурентов" сведения.

Я хорошо знал Трофима Денисовича Лысенко, его сильные и слабые стороны. Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница "Лютенцес", "Одесская", ячмень "Одесский", хлопчатник "Одесский-1", разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника.

Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность "Безостая-1", "Аврора", "Кавказ".

Что бы ни говорили "критики" Лысенко, в зерновом клине страны и по сей день преобладают сельскохозяйственные культуры, выведенные его сторонниками и учениками. Побольше бы нам таких "шарлатанов"! Давно, наверное, решили бы проблему повышения урожайности, сняли с повестки дня обеспечение страны зерном. Успехи генетиков пока куда скромней - и не от этой ли слабости позиций, низкой практической отдачи крикливые обвинения своих соперников? Да, ряд лысенковских положений не нашел экспериментального подтверждения, а кое-какие из них и просто оказались ошибочными.

В бланке ответов №1 под номером выполняемого вами задания (А1-А30) поставьте знак - Документ

Но назовите мне хотя бы одного ученого, который бы не ошибался, не выдвигал ложных гипотез? Что же, "шарлатаном" объявлять его за это? Теперь о борьбе вавиловского и лысенковского направлений. Здесь бытует немало спекуляций, искажающих истинную картину происходившего.

Во-первых, эта борьба шла с переменным успехом: В решениях, например, Февральского пленума ЦК г. Хорошо помню резкую критику Лысенко заведующим Отделом науки Центрального Комитета партии Юрием Ждановым, который, правда, позднее, в ходе разгоревшейся дискуссии изменил свою точку зрения. Как бы ни драматизировались гонения на генетиков, фактом остается то, что многие ученые этого направления, подвергнутые резкой критике на известной сессии ВАСХНИЛ в г.

Немчинов, Дубинин, Раппопорт, Жебрак, называю лишь тех, кого помню, - все они оставались в науке, несмотря на довольно резкое осуждение Лысенко и его сторонников, и, что весьма характерно, отказывались от "покаяний". Что касается репрессий, то их применяли отнюдь не за те или иные взгляды, а за конкретные вредительские действия, хотя и здесь, видимо, имелись случаи произвола и беззакония, кстати, и по отношению к ученым, находившимся от генетиков по другую сторону научных баррикад.

Один такой судебный процесс, если мне не изменяет память, был проведен незадолго до войны. И еще на одно обстоятельство хочу обратить ваше внимание. После развенчания Лысенко и его сторонников все ключевые участки в биологической науке, воспользовавшись благоприятным моментом, заняли его научные противники.

Уже одно это говорит о том, что "поголовное уничтожение генетиков" - злобная выдумка, подхваченная, к сожалению, несведущими журналистами и литераторами.

Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и "друзья", выгораживая себя, один за другим стали подтверждать "вредительскую" версию следователя.

Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно.

А ведь за пособничество "врагам народа" в тот период могли пострадать люди куда с более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал Не хочу сказать, что Трофим Денисович всегда был. Иногда верх брали упрямство, предвзятость, склонность к трескучей политической фразе. Но людей без недостатков, увы, не бывает. Важно, чтобы достоинства перевешивали Лысенко и его сторонники продемонстрировали куда больше бойцовских качеств, твердости, настойчивости, принципиальности.

Вавилов же, как признавали даже его единомышленники, лавировал, сдавал одну позицию за другой, старался сохранить хорошие отношения и с "вашими и с нашими", что у меня, например, всегда вызывало раздражение и недоверие - значит, не уверен в своей позиции, боится ответственности Определенное малодушие и слабость проявил Вавилов и, находясь под следствием, когда, не выдержав психологического давления следователей, оговорил не только себя, но и других, признав наличие вредительской группы в Институте растениеводства, что, естественно, обернулось мучениями и страданиями совершенно невинных людей Лысенко же даже под угрозой четвертования не оговорил бы ни себя, ни тем более.

У него была железная воля и стойкие моральные принципы, сбить с которых этого человека представлялось просто невозможным. Другое дело, что иногда он впадал в необъяснимое упрямство и раздражение, начинал подводить под свои эмоции "теоретическую" базу. Полагаю, что не случайно к Трофиму Денисовичу так тянулась научная молодежь, которой подчас не хватает опыта, но которая весьма чутка к истинному и фальшивому. Мне доводилось не раз бывать на встречах Лысенко со студентами, аспирантами, молодыми учеными и могу сказать вполне определенно: А вот ученые старой, дореволюционной закваски, и я это хорошо помню по учебе в Сельскохозяйственной академии в х гг.

Многие из них приняли революцию с большим запозданием, да и то, как говорится, "держа камень за пазухой", проявляли открытую неприязнь к "кухаркиным детям", осмелившимся начать продвижение к научному Олимпу. Для выходцев из рабоче-крестьянской среды Лысенко был своим, до мозга костей преданным идеалам революции, наглядным примером того, сколь многого может достигнуть простой человек, одержимый жаждой истины, страстным желанием превратить науку в мощный рычаг улучшения жизни людей. Все это, конечно же, сказывалось на отношении Сталина, стремившегося активней вовлечь в науку рабоче-крестьянскую молодежь, к Лысенко".

Думаю, что лучше не скажешь. Чтобы сделать этот вопрос понятнее, мне придется сказать несколько слов о Вавилове. Он, действительно, выдающийся ученый, который открыл закон морфогенетической изменчивости он же Закон гомологических рядова точнее параллельность наследственной изменчивости у растений г и Учение об исторических центрах происхождения современных культурных растений Эти два открытия занесли имя Вавилова в ряд классиков генетики и ботаники.

Но что произошло дальше? Он стал директором института растениеводства. Прошлое и настоящее измеряется будущим: Мозаика по эскизам Рериха.

Троицкая церковьПочаевская лавраТернопольская областьУкраина Как художник Рерих работал в области станковоймонументальной фрескимозаика и театрально-декорационной живописи. В году он создаёт 12 эскизов для церкви Покрова Богородицы в имении Голубевых в Пархомовке под Киевом арх. Георгия для домовой церкви Ю. Нечаева-Мальцова4 эскиза для росписи часовни Св. В — годах им была оформлена церковь св.

В монументальной живописи художник тесно сотрудничает с архитектором Щусевым [44]. Некоторые мозаики, созданные по эскизам Рериха мастерской В. Фроловасохранились до наших дней [45]. Для Дома Бажанова в Санкт-Петербурге художник создал монументальный фриз из 19 полотен на темы древних русских былин.

В — годах участвует в строительстве и оформлении Санкт-Петербургского буддийского храма. Многогранный талант Николая Рериха проявился также в его работах для театральных постановок: Рерих выступал и как создатель декораций, и как искусствовед. Дягилева в Париже — в оформлении Н. Санкт-Петербург С года в творчестве Рериха, наряду с древнерусской темой, начинают появляться отдельные восточные мотивы. Древние культуры России и Индии, их общий источник, интересуют Рериха как художника и как учёного.

С года Рерих дружит и имеет переписку [48] с индологом В. В они обсуждают планы совместной экспедиции в Индию с целью изучения общности русской и индийской культур [49]проект создания музея индийской культуры в Санкт-Петербурге.

Сотрудничает с Агваном Доржиевом и другими российскими буддистами [50]. Приняв назначение, он увлечённо принимается за работу: При школе организуется ряд мастерских рукодельная и ткацкаяиконописнаякерамики и живописи по фарфоручеканки и др. Иконописную мастерскую возглавил известный иконописец из Мстёры Д.

При Рерихе увеличилось число женских классов, был создан женский этюдный класс. Введены лекции по анатомии, древнерусскому искусству и зодчеству, занятия хора. Произошли существенные изменения и в учебных программах. Картины Рериха приобрели музей Люксембурга, Римский национальный музей, Лувр и другие европейские музеи. Музей искусств Азербайджана Примерно с года отмечается новый период в творчестве Рериха. В его искусстве сочетаются реализм и символизм, усиливается поиск мастера в области цвета.

Он почти отказывается от масла и переходит к темперной технике. Много экспериментирует с составом красок, использует метод накладывания одного красочного тона на. Самобытность и оригинальность искусства художника была отмечена художественной критикой. В России и Европе за период с по годы было издано девять монографий и несколько десятков художественных журналов, посвящённых творчеству Рериха [53].

Синтаксические нормы

В году издается первый том собраний сочинений Рериха [54]. Рерих был избран академиком Российской Академии художеств. Рерих в символических образах выразил накануне Первой мировой войны свои тревожные предчувствия: Николай Рерих не только создаёт картины антивоенного характера, но и пишет статьи, посвящённые охране мира и культуры [55].

В году Рерих активно участвует в судьбе Спаса на Нередице и Рюрикова Городища в Великом Новгороде, его беспокоили грубые реставрации и ремонты в ярославских, псковских и костромских храмах. В году Рерих совместно с А. Городецким выступает против переименования исторических мест России [56]а в году Н. Рерих делает доклад императору Николаю II и Великому князю Николаю Николаевичу младшему с призывом принять серьёзные государственные меры по всенародной охране культурных сокровищ, рассмотреть возможность законодательного утверждения Положения об охране исторических памятников в России.

Среди обычного луга притаилась сказка. Самоцветами горит подземная сила. Русь верит и ждет. Неотпитая чаша, Сменцово, В году из-за тяжёлой болезни лёгких Н. Рерих по настоянию врачей вместе с семьёй переезжает в Великое княжество Финляндское под Сердоболь Вуориона побережье Ладожского озера. Близость к Петрограду позволяла заниматься делами Школы Общества поощрения художеств. На совещании избрали Комиссию по делам искусств.

Её председателем назначили М. Комиссия занималась делами по развитию искусства в России и сохранению памятников старины. Культурно-просветительская деятельность в Европе и Америке[ править править код ] Фото-портрет Н.